Marcel Dufour pleit er in zijn column in horses.nl voor om de hindernissen niet hoger te maken dan 1m50, met een barrage op 1m55. Waarom? Dan kunnen veel meer paarden meedoen en wint de beste ruiter. Lees hier het interessante gedeelte van zijn column:
‘Er zijn veel meer topruiters dan dat er toppaarden zijn. Dat is ook dé reden dat de hippische sport de enige sport is die er bestaat waar vrouwen het in een ‘gelijk’ speelveld kunnen winnen van een man.
Dat onderschrijft de stelling dat het paard de belangrijkste factor is en dan pas de ruiter of amazone, waardoor er van een gelijk speelveld eigenlijk geen sprake is.
Sowieso zou je je de vraag kunnen stellen of we de topwedstrijden wel steeds hoger, steeds breder en steeds sneller moeten maken omdat je bij iedere verzwaring het selecte groepje dat capabel is om daar foutloos en snel overheen te springen steeds selecter maakt.
Ik wed dat als je een parcours bouwt van 1.80m hoog dat er nog maar een handvol combinaties foutloos overheen zal kunnen springen. Dat hoeven dan niet per se de beste ruiters of amazones te zijn als ze maar over een uitzonderlijk paard beschikken. Ik wil niet zeggen dat een koekenbakker met een toppaard dat ook zou kunnen winnen maar ieder die redelijk goede afstanden kan rijden zal met een toppaard bij de top van de wereld horen.
In een ideale wereld zouden parcoursen niet hoger moeten zijn dan 1.50m met een barrage op 1.55m. Over die hoogte kunnen duizenden paarden springen en dan zal de stuurkunst van de ruiter of amazone van veel grotere invloed zijn dan wanneer je alles op 1.60m of hoger zet.’